今天要分享的是一篇于2021年5月份发表在欧洲联合胃肠病学杂志(UEG Journal)上的粪便钙卫蛋白(FC)测量标准化的国际共识——“International consensus on methodological issues in standardization of fecal calprotectin measurement in inflammatory bowel diseases”(“炎症性肠病粪便钙卫蛋白测量标准化方法学问题的国际共识)。
主要摘要:
关于粪便钙卫蛋白的既定认识:
- FC是肠道炎症的替代非侵入性标志物。
- FC与疾病的内窥镜和组织学活动密切相关。
- FC 测量之间存在很大差异。
- FC 没有全球公认的截止值。
这项研究有哪些重要发现?
- 粪便稠度会影响 FC 提取。
- 建议对FC测量进行定量测试。
- 个体患者的连续 FC 测量应使用相同的 FC 测试进行。
- FC测量结果的解释应包括对可能影响测试的因素的评估。
一 背景与目的 克罗恩病 (CD) 和溃疡性结肠炎 (UC) 是慢性炎症性肠病 (IBD),其缓解和复发过程需要定期随访。内窥镜检查是 IBD 监测的金标准,因为它直接可视化粘膜以评估炎症的存在。然而,内窥镜检查昂贵、耗时,会给患者带来不适,并且需要肠道准备。为了克服这些局限性,已经提出了使用粪便钙卫蛋白(FC)的方法。FC 被认为是肠粘膜中中性粒细胞浸润的替代非侵入性标志物,FC 水平升高与肠道炎症有关。FC 在 IBD 患者的管理中发挥着越来越重要的作用。它与疾病的内镜和组织学活动密切相关,可以区分 IBD 和肠易激综合征 (IBS),评估疾病活动和对治疗的反应,并预测疾病复发。尽管其临床实用性已得到证实,但 FC 测量之间存在高度差异,因此无法定义全球公认的 FC 结果解释临界值。FC 测量包括两个主要阶段,即分析前阶段和分析阶段。分析前阶段包括粪便取样、收集、储存和 FC 提取的时间。要使用的测试和结果解释的阈值必须在分析阶段确定。每个步骤都会影响 FC 结果,并导致 FC 测量的异质性。需要强调的是,这一过程中的错误会导致对疾病活动的评估受损,影响医疗决策过程并导致过度治疗或治疗不足。迄今为止,还没有关于 FC 测量的标准化。因此,经过全面的文献回顾,旨在就 FC 测量的分析前和分析阶段提供明确的立场声明,以使 FC 水平均匀化,并通过国际共识最大限度地减少可变性和误解风险。
二 方法 2020 年 7 月 17 日,来自 11 个国家的 14 名具有 IBD 和 FC 领域专业知识的医生参加了虚拟国际共识会议。进行了系统的文献研究,并在参与者之间共享和讨论文献证据。会议对发言进行了起草、讨论和表决。如果所有与会者都同意,则发言被视为已获批准。如果某项声明未获得一致接受,则重新讨论和修改,直到所有与会者都批准为止。所有专家都参与了手稿的起草,并批准了其最终版本。
表1:FC 测量的分析前和分析阶段的所有声明 三 结果 分析前阶段 声明 1:粪便应收集在专用的清洁容器中,不含添加剂,以避免任何意外污染。 最常见的粪便采样方法是使用一个专用容器,该容器的盖子上装有勺子,这使患者能够以卫生、安全和方便的方式处理粪便。此步骤的一个关键方面是避免样品被液体(例如水或尿液)污染,以防止样品稀释,但要患者保证,如果他们排出液体粪便,仍应收集液体粪便。Lasson等人发现,粪便稠度与FC水平显著相关,粪便液体越多,FC 浓度越高。液体粪便的存在不是 FC 检测的禁忌证,因为它是活动性疾病患者中最常见的情况。迄今为止,尚不清楚液体粪便对 FC 值的影响是由于与收集液体粪便的难度增加相关的技术问题、采样异质性问题,还是由于这些患者的疾病活动度增加。 声明 2:粪便采样的最合适时机尚不清楚。 同日内不同时间和不同样本之间FC值存在高度变异性,有人指出,排便间隔时间越长,FC 值越高,这表明早上的第一个样本可能是首选,因为它保证了没有夜间排便的患者的最长间隔。鉴于这种变异性,应建议患者在连续的 FC 测量中大约同时采集粪便样本。 声明 3:对单个粪便样本的分析通常足以进行 FC 测量。 是否需要重复 FC 检测存在很大争议。尽管 FC 测量之间存在个体内部差异,但不建议连续两天重复 FC 评估。相反,谨慎的做法是在几周内重复该程序,以防出现可能影响治疗决策的临界值,或者怀疑测量不准确和导致结果无效的因素。 声明 4:粪便稠度会影响 FC 提取。 提取阶段允许将钙卫蛋白从粪便中分离出来。首先称量粪便,然后将其放置在缓冲液中以获得蛋白质提取。称量可以手动执行,但目前最好使用特定于试剂盒的配套采样装置,以收集预定量的粪便并减少样品操作。粪便稠度与FC水平显著相关,粪便应在提取缓冲液中稀释,并最终离心。 声明 5:室温下粪便储存最好限制在 3 天以内,但最多 1 周仍是可以接受的。如果样品在 7 天内无法处理,则粪便应储存在 -20 °C 的冰箱中,以实现最佳保存效果。 粪便采样和分析之间的延迟会导致样本变质并使 FC 结果无效。最好尽快处理和分析粪便样本。钙卫蛋白的物理特性使其在最佳条件下在室温下稳定 3 天,在可接受条件下最多稳定一周,FC 浓度降低最小。如果采集和分析之间有进一步的延迟,应冷冻未处理的粪便样本以避免其变质或重复采样。 分析阶段 声明 6:建议对 FC 测量进行定量测试。酶联免疫吸附测定 (ELISA) 检测和自动 ELISA 检测具有准确的分析性能,应首选。POCT 检测和家庭检测是 ELISA 检测的有效替代方案。 越来越多的证据表明,不同的 FC 值可能与 IBD 患者的不同结局相关,包括内窥镜活动或缓解以及疾病的组织学缓解。因此,对于临床医生来说,量化 FC 浓度具有极其重要的意义。因此,建议进行定量测试而不是定性测试,因为后者仅根据制造商提供的范围和临界值表示阳性或阴性结果,而不表示 FC 值。ELISA 测试是 FC 测量中最常用的定量测试,ELISA 测试具有准确的分析性能,但非常耗时,因为它们通常每 1 或 2 周进行一次批量程序。POCT 测试使用特定的侧向层析免疫测定,与传统 ELISA 检测高度相关,其直接和间接成本均低于传统的ELISA检测。家庭测试允许直接在家中测量 FC,需要高度的患者依从性和充分的培训,以避免减少测试依从性或测量误差。 陈述 7:没有足够的证据支持使用一种特定的 FC 检测方法。 有多种检测方法可用于 FC 监测,并且有几项研究比较了它们的操作特性,以确定临床实践中使用的最佳方法。总体而言,所有检测方法均显著相关(p < 0.05),并且没有一种方法被证明优于其他方法。需要对大型 IBD 人群进行进一步的比较研究,以评估特定的 ELISA 检测、POCT检测或家庭检测是否比其他检测具有更好的诊断准确性。 声明 8:FC 检测方法不可互换,因为不同方法之间存在很大差异。如果可能,应使用相同的 FC 检测方法对个体患者进行连续 FC 测量。 研究发现,不同的 FC 临界值,不同的检测方法,FC 水平差异交大。对于患者随访,应优先使用相同的检测方法。在新治疗开始时获得 FC 的参考粪便样本,该样本可以与基线时的内窥镜评估进行比较,从而确保可靠性。这可以评估 FC 趋势,并可用于患者监测、预测疾病的任何复发并促进结果的解释。 声明 9:FC 测量结果的解释应包括对可能影响测试的因素的评估。 FC 是肠道炎症的标志物,但它对 IBD 没有特异性,因为一些胃肠道疾病、药物和生活方式可以改变其浓度。在IBS、结肠息肉、结肠憩室病、结肠癌、消化道出血、胃肠道感染、显微镜下结肠炎、放疗后直肠炎、贮袋炎、风湿性疾病和肝硬化患者中发现FC值升高(见表2)。此外,一些药物,如非甾体抗炎药 (NSAID) 和质子泵抑制剂 (PPI) 与 FC 水平升高有关。 长期使用非甾体抗炎药可导致非甾体抗炎药诱发的肠病,其特征是肠糜烂和溃疡。因此,非甾体抗炎药应在 FC 测量前至少两周停用。PPI 治疗后 FC 升高的基本原理尚不清楚,但可能与抑制胃酸产生有关,导致肠道细菌过度生长。票价:同样,PPI 应在 FC 测量前 4 周暂停,以便充分清除药物并防止任何测量偏差。 此外,据报道,患者的年龄,包括年轻(<9 岁)和老年患者(>65 岁)、体重指数(肥胖)、缺乏体力活动、肛周疾病、造口术的存在和肠道准备是与 FC 值升高相关的因素。 在IBD妇女怀孕期间发现FC水平逐渐降低的趋势,这表明孕妇发生的免疫变化可能与对疾病活动的有益影响有关。 在日常临床实践中,医生应评估 FC 浓度与内窥镜和组织学数据之间的一致性,如果没有发现相关性或存在影响 FC 水平的因素,则应在几周后重复 FC 测量。 表2:与粪便钙卫蛋白浓度升高相关的因素 四 填补研究空白 尽管 FC 在 IBD 患者的管理中发挥着越来越重要的作用,但一些研究问题需要进一步解决。FC测量的标准化可以减少研究之间的异质性,并获得更可靠的数据。首先,有必要确定粪便收集的时间是否会影响测量结果,明确重复 FC 测量是否有用(图1)。其次,应研究在室温下储存粪便的最佳策略,并应进行评估 3 或 7 天内分析的粪便样本中 FC 浓度的比较研究来解决这个问题。第三,有必要确定如何处理液体粪便,因为这是IBD患者最常见的情况,确定粪便收集和均质化的最佳方法。第四,应进行大型多中心研究,以确定可重复性并确认可用 FC 测试的诊断准确性。第五,迄今为止,还没有普遍接受的 FC 临界值来区分活动或疾病缓解。FC检测的均质化可以使临床医生识别和验证预测疾病活动的阈值,指导治疗决策,并为IBD患者提供新的靶向治疗。 图1:粪便钙卫蛋白测量标准化可以填补的研究空白 五 结论 FC 越来越被认为是 UC 和 CD 的治疗靶点,通常用于 IBD 患者的日常实践和临床试验。几个预分析和分析变量会影响 FC 测量。该共识总结了现有数据,并提出了有关FC测量的建议,以标准化方法。这是关于这一议题的第一次国际共识。统一接受的 FC 检测方案可以减少批间变异性并提高测量可靠性。此外,需要使用标准化方法进行大型研究来确定 FC 临界值、预测疾病活动度和指导治疗决策。